bara funderar lite
Detta betyder att den här svininfluensan som alla är rädda för. Ni vet vilken jag menar? Jag vet inte om alla hört talas om den! Den har ju inte haft så mycket uppmärksamhet som den behöver..
Ah, den i alla fall, den skulle kanske inte varit lika farlig om den kom för några år sen..
Eller? För det är antibiotikan som har börjat tappa sin kraft.
Men då undrar jag. Varför börjar man inte med bakterieätande virus redan nu?
Det här med medicin är lite lulligt.. Om man tar för mycket vill säga.
ahara.
Massvaccineringsstrategin är av allt att döma inte optimal för folkhälsan. Jag har per e-post kommunicerat med olika ansvariga för massvaccinering mot svininfluensan på främst SMI och Socialstyrelsen och inte fått se något argument som talar mot Ann-Cathrin Engwall :s resonemang och slutsatser. Jag tror dock några har börjat inse och tänka om. Min enkla modell för några olika vaccinationsatrategiers effekt på flockimmuniteten inför en potentiell andra våg med ett förändrat farligare influensavirus finns på
http://hem.passagen.se/fingerpr/loparn/Analyser/story/index.html
Modellen bygger på Ann-Cathrin Engwalls vetenskapligt grundade resonemang som nu i mer detaljerad form finns med som ett appendix. Modellen emotsägs inte av smittskyddsläkaren Staffan Sylvans uttalande i UNT 9 sept.
"På lång sikt är naturligt förvärvad immunitet efter genomgången influensa det bästa skyddet. Ett skydd som bör kompletteras hos riskpatienter med vaccination mot de varianter av influensa som hela tiden dyker upp."
Tvärtom, men modellen och Staffan Sylvans uttalande går inte ihop med Socialstyrelsens och Smittskyddsinstitutets strategi om massvaccinering av alla.
En ny blogg om detta finns på Netdoktor
http://www.netdoktor.se/?_PageId=115761&Tab=Blogs#Blog[115768]
